商標(biāo)共存是指兩個不同的市場主體使用相似或者相同的商標(biāo)進(jìn)行商品或服務(wù)的營銷而不必然干擾商業(yè)活動的情形。本文就近期商標(biāo)共存協(xié)議在商標(biāo)采用復(fù)審案件中被商標(biāo)行政和司法機(jī)構(gòu)所接受程度的動態(tài)趨勢進(jìn)行分析。最大水平地維護(hù)商標(biāo)注冊申請人的利益。

商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成局部，屬于民事財富權(quán)利，具有私權(quán)屬性。私權(quán)沖突的情形下，權(quán)利人可根據(jù)意思自治原則對自身權(quán)益進(jìn)行獎勵，同時當(dāng)事人對自身權(quán)益作出的合法獎勵應(yīng)予以充分尊重。但與此同時，維護(hù)消費(fèi)者利益是商標(biāo)法立法目的之一。實(shí)踐中為防止消費(fèi)者對商標(biāo)及商品/服務(wù)來源的混淆誤認(rèn)，損害相關(guān)消費(fèi)者權(quán)益，相關(guān)機(jī)構(gòu)對近似商標(biāo)共存協(xié)議往往采用較為審慎的審查規(guī)范。

一方面，商標(biāo)審查中對商標(biāo)共存協(xié)議的認(rèn)可和接受，對商標(biāo)權(quán)利人私權(quán)獎勵和消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)權(quán)衡的結(jié)果，民法意思自治原則的延伸，也是市場經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展的需要。另一方面，商標(biāo)共存協(xié)議在商標(biāo)審查中發(fā)揮的作用也體現(xiàn)了對商標(biāo)是否具有混淆可能的判斷是應(yīng)該以審查員的判斷為準(zhǔn)還是以市場主體的判斷為準(zhǔn)。

考慮到市場主體出于維護(hù)自身權(quán)益和商業(yè)運(yùn)行的目的對混淆可能性的判斷規(guī)范往往高于審查員的判斷規(guī)范，因此，其考量后的理性判斷和處分，應(yīng)該給予尊重和認(rèn)可。更多關(guān)于申請商標(biāo)共存協(xié)議等方面的相關(guān)知識，歡迎咨詢澤聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)顧問。