如何判斷是否侵犯了計(jì)算機(jī)軟著權(quán)利？計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷方法一般有兩種形式：

第一種，是復(fù)制程序的基本元素或結(jié)構(gòu)，這很容易證明，因?yàn)閺?fù)制就意味著是完整的復(fù)制，只要完全相同就構(gòu)成侵權(quán)。
第二種，只是按照一定的規(guī)則和順序復(fù)制一些軟件代碼。第二種情況，法院在作出判決時(shí)，通常要檢查被告是否竊取了足夠多的軟件程序表達(dá)式。在實(shí)踐中，這個(gè)問題更為復(fù)雜，也更難判斷，因?yàn)閷τ谟?jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)抄襲多少比例才能認(rèn)定發(fā)生了抄襲，并沒有固定的數(shù)量限制。當(dāng)然，份數(shù)越大，證明自己是侵權(quán)行為的證據(jù)就越容易獲得，但份數(shù)到什么程度才能認(rèn)定侵權(quán)，在司法實(shí)踐中也不是很確定。對于份數(shù)少的情況，目前法院采取的判斷標(biāo)準(zhǔn)大多包括:
第一，聯(lián)系附件。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只要發(fā)現(xiàn)有聯(lián)系，任何復(fù)制都會被認(rèn)為是侵權(quán)。但是，我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)有一定的局限性，因?yàn)樗雎粤藢蓚€(gè)軟件作品之間是否存在“實(shí)質(zhì)性”相似性的審查，將計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)范圍擴(kuò)大到計(jì)算機(jī)程序中包含的“思想”，這與我國新修訂的著作權(quán)法和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的基本精神相違背。
第二，它需要對計(jì)算機(jī)軟件程序進(jìn)行兩步分析。
首先，法院必須確認(rèn)兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件程序所體現(xiàn)的“思想”是否相同:如果不同，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果相同，那么第二步就要想辦法找出上述兩種計(jì)算機(jī)軟件的程序在“表現(xiàn)形式”上是否有實(shí)質(zhì)上的相似。第三，被各方廣泛接受的疊加準(zhǔn)則。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，原告必須證明:
1.被告在完成其軟件產(chǎn)品時(shí)，未經(jīng)許可“使用”了原告享有前一軟件著作權(quán)的程序作品；
2.被告的軟件作品是一種復(fù)制產(chǎn)品，即原告軟件產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)部分與自己開發(fā)的內(nèi)容復(fù)制。該標(biāo)準(zhǔn)主要著眼于兩個(gè)軟件產(chǎn)品之間的“質(zhì)和量的相似性”，在實(shí)際應(yīng)用中是一種較好的判斷方法。通過總結(jié)多年代理計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)最直接有效的標(biāo)準(zhǔn)是:實(shí)質(zhì)上的相似和接近。實(shí)踐中，判斷兩個(gè)軟件作品“實(shí)質(zhì)相似”的標(biāo)準(zhǔn)是被控計(jì)算機(jī)程序是否與原告的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品非常相似。計(jì)算機(jī)程序的“實(shí)質(zhì)相似”有兩種:
一種是文本成分的相似，根據(jù)程序代碼中引用的百分比來判斷；
二是非語言成分的相似度，強(qiáng)調(diào)以整體相似度為基礎(chǔ)來確認(rèn)兩個(gè)軟件的實(shí)質(zhì)相似度。所謂整體相似性，是指兩個(gè)軟件產(chǎn)品在程序組織結(jié)構(gòu)、處理流程、采用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、生成的輸出方式、要求的輸入形式等方面的相似性。