通信軟件專利申請哪個公司好？在通信或軟件領(lǐng)域?qū)＠鄬?shí)施主體單側(cè)撰寫方法中，恰如其分地獲得物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)利保護(hù)，主要面臨如下挑戰(zhàn)：
       1、多設(shè)備協(xié)同工作的同一項(xiàng)發(fā)明可申請不同專利，那該如何選擇保護(hù)范圍？
       2、交互式、分布式工作的系統(tǒng)架構(gòu)，涉及不同主體，能否認(rèn)定是共同侵權(quán)？
       3、物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)算法、實(shí)時分析、生態(tài)系統(tǒng)等，是否屬于專利保護(hù)的客體？
       在飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)、通信技術(shù)中，往往存在涉及多個執(zhí)行主體進(jìn)行信息交互的技術(shù)方案，比如涉及移動終端的使用方法通常由多個實(shí)體來共同完成，甚至其中的若干步驟是個人用戶來完成的，具體而言是終端與基站之間的通信方法、由用戶發(fā)起，通過終端與服務(wù)器之間的信息交互方法。近些年，為了多個實(shí)施主體類專利能夠方便地抓獲侵權(quán)行為，單側(cè)撰寫已經(jīng)成為電學(xué)領(lǐng)域專利代理人與企業(yè)法務(wù)撰寫通信或軟件專利的慣常手法。
       雖然在專利法律法規(guī)中未規(guī)定必須從單側(cè)進(jìn)行撰寫，但是實(shí)際上，從保護(hù)專利權(quán)人利益的角度看，從單側(cè)進(jìn)行撰寫更利于對專利權(quán)人的利益進(jìn)行保護(hù)。這是因?yàn)閺膯蝹?cè)進(jìn)行撰寫，即從單個產(chǎn)品的角度來布局權(quán)利要求，這種權(quán)利要求布局方式，執(zhí)行主體只有一個，在侵權(quán)判定時，滿足單一侵權(quán)者規(guī)則，侵權(quán)判定及維權(quán)較為容易。
       如果權(quán)利要求中從多側(cè)進(jìn)行撰寫，則有多個執(zhí)行主體，在侵權(quán)判定時，按照侵權(quán)判定的“全面覆蓋原則”，會涉及到多個侵權(quán)者，必須要有多個主體（移動終端的用戶、無接入點(diǎn)提供者、認(rèn)證服務(wù)器提供者）共同完成系統(tǒng)級的權(quán)利要求的所有步驟，即多個侵權(quán)者全部參與才能覆蓋權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，維權(quán)時會涉及多個被告，侵權(quán)判定及維權(quán)難度均較大。
       通常情況下，如果專利技術(shù)方案涉及兩個主體（比如：終端和服務(wù)器），采用單側(cè)撰寫的方式，完整的專利權(quán)利要求布局將會出現(xiàn)六套權(quán)項(xiàng)：整個系統(tǒng)的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)（簡稱系統(tǒng)權(quán)項(xiàng)）、終端的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)（簡稱終端權(quán)項(xiàng)）、服務(wù)器的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)（簡稱服務(wù)器權(quán)項(xiàng)）。
       通常情況下，企業(yè)法務(wù)不在乎某個專利申請是否“超項(xiàng)”，是否需要加費(fèi)。我們更在乎整個專利申請的權(quán)項(xiàng)是否布局完整和清晰。然而，這對于采用精細(xì)化管理以及申請量較大的企業(yè)而言，“超項(xiàng)”是需要考慮的。如何花費(fèi)更少的成本，產(chǎn)出更有價值的專利，才是終極目標(biāo)。對此，解決以上問題的方法有：
       1、在終端權(quán)項(xiàng)和服務(wù)器權(quán)項(xiàng)后布局一個系統(tǒng)獨(dú)權(quán)，即節(jié)約了權(quán)項(xiàng)，又滿足了《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款。
       2、采用“以使……”的靜態(tài)寫法撰寫單側(cè)權(quán)利要求，將整個技術(shù)方案描述完整，并能夠解決所提出的技術(shù)問題。