各類電商平臺已經(jīng)深入人們的日常生活，而隨著知識產(chǎn)權的規(guī)范，很多平臺對于知產(chǎn)的保護也越來越重視。那么，電商平臺對于外觀專利侵權如何判斷及應對呢？下面介紹一下外觀設計專利侵權判定原則及訴訟：

在外觀設計專利侵權糾紛的審理中，判斷被告的被控產(chǎn)品是否屬于原告專利的保護范圍一直是一個難點。我國《專利法》第11條第2款、第23條第2款、第59條第2款對授予外觀設計專利權的條件、構成侵權的要件和保護范圍作了原則性規(guī)定。那么，如何判斷被控產(chǎn)品是否與原告的專利設計產(chǎn)品相同或相似，主要包括以下幾個原則:

一、相同的判斷原則:

同一個物品，同一個設計，判定為相同。所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。比如機械表和電子表，雖然結構不同，但用途和功能是一樣的，所以是一樣的產(chǎn)品。所謂一模一樣的設計，就是形狀、圖案、顏色都一樣。一般的產(chǎn)品設計內(nèi)容有:簡單的形狀或圖案設計；造型與圖案相結合的設計；以及色彩與圖案的結合；造型、圖案和色彩相結合的設計。對于結合了兩個以上要素的設計，只有當兩個要素完全相同時，才能判定為同一設計。

二、判斷相似性的原則:

物品相同，設計相似，判定相似；物品相似，設計相同，判定相似；東西相似，設計相似，判斷相似。所謂商品相似，是指同一種產(chǎn)品，即用途相同、功能不同的商品。比如鋼筆和圓珠筆都是書寫工具，功能相同但作用不同，所以是類似的物品。

三、判斷被控產(chǎn)品是否與專利設計產(chǎn)品相同或者近似，除了按照上述原則進行判斷外，還應當在判斷過程中使用以下判斷方法:

從市場上普通買家的水平來看。這是因為同類產(chǎn)品的一些細微差別往往被普通購買者忽略，而專家或專業(yè)人士很容易分辨出來?，F(xiàn)在很多侵權人在模仿別人的外觀設計專利時，往往會做一些微小的改動，給人一種似是而非的感覺。間接比較和直接比較相結合來判斷。在判斷被控產(chǎn)品是否與原告的專利設計產(chǎn)品相似時，應當按照目測的方式進行對比判斷。

將專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設計相同是指構成外觀設計的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設計相似是指使用該外觀設計有可能引起混淆，使人們誤認為使用該外觀設計的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。

如果產(chǎn)品不能用肉眼觀察，就不能用儀器或化學手段進行分析和比較。比較時要注意間接比較法，即將原告的外觀設計專利產(chǎn)品和被告的被控產(chǎn)品分開放置進行比較，觀察時在時間和空間上要有一定的間隔。對于評委來說，這個方法是讓你對兩款產(chǎn)品有一個初步的印象。如果有混淆，這兩個產(chǎn)品是相似的。此外，法官還需要用直接比較的方法來判斷。還需要進一步的直接比較、分析和判斷來描述它們之間的異同，最后得出它們是否相似的結論。

從產(chǎn)品的外觀和可見部分進行觀察和判斷。外觀設計專利，顧名思義，保護的是產(chǎn)品的外觀。因此，法官在判斷被控產(chǎn)品是否與外觀設計專利相同或者近似時，應當以產(chǎn)品的外觀為判斷對象，對產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色進行目測觀察。觀察時，應將產(chǎn)品可見部分的異同作為判斷的依據(jù)。

從整體和綜合方面觀察判斷。整體觀察和綜合判斷相輔相成。被控產(chǎn)品的外觀是否與外觀設計專利產(chǎn)品的外觀相同或者近似，不能僅以一項外觀設計的某一部分為依據(jù)，或者將一項外觀設計的某幾個部分分割開來，而應以整個外觀設計為依據(jù)，從整個外觀設計或者其主要組成部分來比較判斷二者是否相同或者近似。新的或創(chuàng)新的點就越多。

綜合判斷是在整體觀察的基礎上，對被控產(chǎn)品和外觀設計專利產(chǎn)品的主要組成部分和重要新穎性點進行判斷。圖案的設計一般是由基底題材、構圖方法、圖案大小、色彩等幾個要素轉化而來。對于處于變化狀態(tài)的物品的外觀設計，應根據(jù)其使用狀態(tài)進行綜合判斷。對于需要色彩保護的設計，判斷色彩是否相同或相似，要根據(jù)色彩的三個屬性，即色相、純度和明度，綜合判斷。造型和圖案是設計的基礎，色彩依附于造型和圖案，影響造型和圖案，單純的色彩不可能成為民族設計。

從這個意義上說，色彩保護是從屬的。因此，判斷顏色保護的外觀設計專利是否相同或者近似，一般需要判斷被控產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品的形狀、圖案是否相同或者近似，如果是，則判斷顏色是否相同或者近似。可判定為相似的與色彩相關的設計主要有以下幾種情況:相同的物品，形狀、圖案、色彩相似；同樣的物品，相似的圖案和顏色；同樣的物品，相似的形狀、圖案和顏色；相似的物品，相同的形狀、圖案和顏色；相似的物品，相似的形狀和顏色；相似的物品，相似的圖案和顏色；相似的物品，相似的形狀，圖案和顏色。

總之，判斷被控產(chǎn)品是否與專利設計產(chǎn)品相同或相似，似乎是一項技術性和法律性都很強的工作。在判斷的過程中，不僅要掌握各種原理的運用，還要掌握各種方法的運用。只有這樣，判決結論才能客觀、公正、合理。

更多關于外觀設計專利侵權判定原則及訴訟等方面的相關知識，歡迎咨詢澤聯(lián)知識產(chǎn)權業(yè)務顧問。